jueves, 8 de abril de 2010

Garzón ¿Al paredón?




EFE. 08.04.2010 - 20.55 h

El anuncio este miércoles de que el Tribunal Supremo juzgará al juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo desató este jueves una oleada de apoyos al magistrado desde diversos sectores. Chaves tachó de incromprensible la situación del juez

Mientras el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, evitó opinar sobre el asunto dada su responsabilidad como jefe del Ejecutivo, sí lo hizo el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, que tachó de incomprensible la situación del juez. "No es entendible que un juez, por querer investigar los crímenes de una dictadura, se vea en la situación a la que se ve", expresó.

Representantes del PSOE como su secretaria de organización, Leire Pajín; de IU, como el diputado Gaspar Llamazares; e incluso del PP, como su secretario general en el País Vasco, Iñaki Oyarzabal, mostraron su respaldo a Garzón ante el proceso judicial, mientras que a través de mensajes de móvil o de redes sociales como Facebook se están convocando actos de solidaridad con el juez.

Entre ellos, tanto este miércoles como este jueves tuvieron lugar concentraciones en la sede de la Audiencia Nacional como muestra de apoyo al magistrado.

Querellas de Manos Limpias y Falange

La mayoría de las reacciones se centran en el hecho de que la causa por la que Garzón vaya a sentarse en el banquillo de los acusados se iniciara a raíz de las querellas presentadas por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Falange. Ésta última confirmó que presentará escrito de acusación contra el juez y pedirá que se le abra juicio oral.

Para Llamazares, quien se sentará en el banquillo no es Garzón, sino "España y la democracia española"

Así, el vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Santiago Macías, consideró "escandaloso" que sea precisamente Garzón, que "intentó hacer justicia con las víctimas" del franquismo, quien se haya convertido en "el primer imputado" en la causa.

Para Llamazares, quien se sentará en el banquillo no es Garzón, sino "España y la democracia española", lo que en su opinión "deja en muy mal lugar a la democracia española". Añadió que lo que está ocurriendo es que en España "los nostálgicos y los verdugos se convierten en justicieros y los jueces y las víctimas en culpables".

"Indignación y repugnancia"

También el secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzabal, calificó de "lamentable" que entre los acusadores del juez figure Falange y aseguró que "no tiene ni pies ni cabeza". Otros dirigentes populares, como la portavoz parlamentaria Soraya Sáenz de Santamaría o el presidente del partido en el País Vasco, Antonio Basagoiti, destacaron sin embargo que el proceso a Garzón es la demostración de que todos somos iguales ante la Ley. Sáenz de Santamaría y Basagoiti dicen que el proceso es la demostración de que todos somos iguales ante la Ley

Leire Pajín, por su parte, dijo que le produce "indignación y repugnancia" que cuestionen la labor del juez quienes hace unos años pedían para él el premio Nobel de la Paz "porque estaba investigando al adversario".

Además, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, afirmó que la Fiscalía mantiene que los hechos contra Garzón "no son constitutivos de delito".

La prensa internacional también se hizo eco este jueves del proceso e incluso algunos periódicos hablan de Garzón como el "juez justiciero". Mientras tanto, fuentes del Consejo General del Poder Judicial confirmaron que la suspensión cautelar de Garzón se decidirá en el pleno que se celebrará el próximo día 22.


-----------------------------------------------------------------------------

¿Que la transición no fue perfecta? esto es una prueba de ello, salen cuatro fascista y empapelan a intentan deshacerse de un juez que lo único que ha hecho es poner a cada uno –tenga la ideología que tenga- en su sitio.

No negaré, bajo mi particular opinión, que el juez Garzón en ocasiones ha pretendido ir de “estrella”, puede ser cosa del ego congénito al ser humano, pero lo que no se puede negar es el trabajo eficaz realizado en las ultimas décadas, recordemos quien instruyo el caso GAL ¡eso si que fue una buena patata caliente!

En líneas generales estoy de acuerdo con la opinión de la izquierda, creo que esto es un desatino pero cuando las ideologías gobiernan el poder judicial el despropósito esta ¡¡¡PRESENTE!!!

(coño ¿a que me recuerda esto?)